+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Критерии жалобы в европейского суда по правам человека


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Критериями приемлемости называют условия, которым должна соответствовать жалоба, чтобы она могла быть рассмотрена Европейским Судом по правам человека по существу. Критерии приемлемости в официальном переводе на русский язык — условия приемлемости, также иногда называемые правилами приемлемости индивидуальной жалобы в Европейский Суд по правам человека в самом общем виде преимущественно сформулированы в статьях 34 и 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Отсутствуют ли признаки злоупотребления заявителем правом на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека? Понес ли заявитель значительный ущерб от нарушения?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Какие жалобы в Европейский суд по правам человека признаются приемлемыми, критерии и условия.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Содержание:

Как подать заявление в Европейский суд по правам человека: рассказывает адвокат

Суд занимается рассмотрением жалоб на нарушение Конвенции ратифицировавшими ее государствами, в число которых входит и Россия. Отличительной особенностью Европейского Суда является то, что обращаться в него могут не только государства и правительственные организации, но и частные лица.

Это означает, что любое физическое или юридическое лицо, находящееся под юрисдикцией России, может подать жалобу в ЕСПЧ о нарушении прав, закрепленных в Конвенции. Кроме того, у ЕСПЧ есть еще один немаловажный плюс: при установлении нарушения конвенционных прав заявителя Суд может присудить ему денежную компенсацию. Наконец, Суд как негосударственная организация не имеет тенденции занимать профискальную позицию. У Европейского Суда есть, однако, один, но значительный, недостаток: чрезвычайно строгая система предварителного контроля жалоб.

Так, в году из решений, признавших нарушение Россией гарантированных Конвенцией прав заявителей, лишь 32 связаны с защитой собственности ст. Таким образом, заявителю следует быть готовым к тому, что шанс на успешное завершение его налогового спора в ЕСПЧ статистически крайне мал.

Соответственно, практикующие юристы могут использовать эти позиции в качестве аргумента в споре. И тем не менее иногда ЕСПЧ обнаруживает нарушение Конвенци в ситуациях, связанных с налогообложением. Таких дел не так много, но они есть. Перечислим их здесь вкратце. Это дело является продолжением упомянутого выше дела от года. В новом постановлении решался вопрос о размере компенсации за обнаруженные в предыдущем деле нарушения со стороны России.

Суд определил, что размер компенсации за нарушение права на защиту собственности составляет 1,9 млрд. Этот размер компенсации стал рекордным для ЕСПЧ. В связи с этим прецедентная ценность данного постановления для российских судов, мягко говоря, сомнительна. Однако прежде мы обсудим, какую пользу налогоплательщик в принципе может извлечь из деятельности ЕСПЧ.

С одной стороны, это возможность ссылаться на позиции ЕСПЧ при рассмотрении налогового спора российским судом. С другой стороны, это возможность подать заявление непосредственно в ЕСПЧ после прохождения соответствующих российских судебных инстанций. Пленум ВС в свое время г. Важно также, что решения ЕСПЧ могут служить основанием для пересмотра дел арбитражными судами по вновь открывшимся обстоятельствам п. Аналогичное правило действует и для судов общей юрисдикции п.

Насколько все это соответствует международному праву, большой вопрос. Остается надеяться, что подобные решения КС все же будут исключением, а не правилом. Но что же насчет тех постановлений ЕСПЧ, которые не имеют непосредственного отношения к рассматриваемому российским судом делу? В том числе тех постановлений, которые приняты в отношении не России, а других стран? Следует ли российским судам применять содержащиеся в таких постановлениях правовые позиции ЕСПЧ?

Имеют ли эту позицию прецедентную силу в России? Формально говоря, постановления ЕСПЧ не упомянуты в качестве источников права, на которые может сослаться суд в мотивировочной части решения см. Это в полной мере касается и постановлений ЕСПЧ в отношении других государств: изложенные там позиции должны учитываться российскими судами, если обстоятельства рассматриваемых ими дел аналогичны обстоятельствам, ставшим предметом анализа и выводов Европейского Суда.

Однако даже если обстоятельства дел не полностью совпадают, и российский суд отказывается учитывать прецеденты ЕСПЧ, сам ЕСПЧ при возможном последующем рассмотрении дела наверняка их учтет. Как и любой суд, он стремится к единообразию собственной практики. Таким образом, не получив удовлетворения в российских судах, налогоплательщик может обратиться в ЕСПЧ о чем чуть ниже и сослаться на интересующие его прецеденты, принятые против какой угодно страны.

Согласно упомянутому выше Постановлению Пленума ВС от года, правовые позиции Европейского Суда учитываются при применении не только Конвенции и Протоколов к ней, но и иных международных договоров Российской Федерации. На практике российские суды, включая и упраздненный ныне Высший Арбитражный Суд, [13] действительно иногда использовали позиции ЕСПЧ в мотивировочной части своих решений, причем, по существу, на равных с общепризнанными источниками, такими как постановления Пленумов ВС.

Протесты проигравшей стороны против такого подхода обычно отвергаются вышестоящими судами со ссылкой на то, что-де применение российского закона дает тот же результат. Отметим также, что Верховный Суд регулярно включает резюме отдельных постановлений ЕСПЧ в свои обзоры судеьной практики, что , очевидно, должно свидетельствовать об авторитетности позиций ЕСПЧ для российских судов правда, обычно речь также идет не о налогах.

Как уже упоминалось, все жалобы, подаваемые в Европейский Суд, проходят предварительную проверку на соответствие критериям приемлемости. Этих критериев множество, в этой статье мы их все рассматривать не будем. Остановимся только на одном из них, который очень часто упускается заявителями из виду при подготовке жалобы либо понимается ошибочно. Что под ним понимать? Для судов общей юрисдикции и арбитражных судов первая инстанция, апелляция и кассация таковыми признаются, а вот надзор - нет [16].

На практике преодолеть эти трудности можно довольно простым способом — подать жалобу в ЕСПЧ сразу после получения последнего кассационного определения, а затем, если есть желание, обратиться в надзор и по получении решения надзорного органа выслать его в ЕСПЧ дополнительным письмом. Жалобу в ЕСПЧ нужно сформулировать еще до начала разбирательства в российском суде. В обращении в ЕСПЧ заявитель должен доказать, что он довел предполагаемое нарушение своих прав до сведения всех российских судов, рассматривавших его дело, и не получил от них удовлетворения.

Необходимо, чтобы в каждой инстанции заявитель четко сформулировал проблему, с которой он впоследствии планирует обратиться в ЕСПЧ. К примеру, если это нарушение права на неприкосновенность жилища при проведении выездной налоговой проверки ст. В идеале, со ссылкой на соответствующую статью Конвенции. Cрок подачи жалобы в ЕСПЧ в настоящее время составляет 6 месяцев.

Вопреки расхожему мнению, при обращении в ЕСПЧ заявителям не нужно переводить на иностранные языки ни текст обращения, ни прилагаемую документацию. Все документы могут подаваться на русском. При этом прилагаемую к жалобе документацию судебные решения и т. Перечень действий инспекторов, которые могут попасть под проверку ЕСПЧ, гораздо шире, чем это может показаться на первый взгляд. Далее мы рассмотрим эти случаи подробнее.

Далее мы рассмотрим некоторые правовые позиции ЕСПЧ, сформулированные им в делах за период гг. Как правило, споры о суммах взыскиваемых государствами налогов не входят в поле зрения ЕСПЧ - суд уважает автономию государств в определении фискальной политики [17]. Однако если возложенное на налогоплательщика налоговое бремя превышает все разумные пределы, претензии налоговых органов могут быть проверены на совместимость со ст.

Так произошло в деле N. Hungary [18]. Уволенной с работы госслужащей полагалось выходное пособие в размере зарплаты за восемь месяцев. Однако по принятому незадолго до увольнения налоговому закону часть этой суммы, превышающая примерно 12 тыс.

Сочтя подобное налогообложение грабежом, бывшая чиновница обратилась в ЕСПЧ. ЕСПЧ поддержал заявительницу. Суд признал, что имело место нарушение ее прав на защиту собственности ст.

Кроме того, лишая заявительницу пособия, необходимого ей на время поиска работы, власти возложили на нее чрезмерное индивидуальное бремя. При выездных проверках в офисе инспектора могут нарушить право на неприкосновенность жилища. Довольно приятной для налогоплательщиков новостью может стать тот факт, что для ЕСПЧ офис с точки зрения ст. Соответственно, все вытекающие из ст. France [19].

Заявителями были адвокат и его юридическая фирма. Налоговый орган произвел обыск в помещении фирмы, желая добыть доказательства налоговых нарушений со стороны клиента фирмы некой больницы. Обыск проводился в присутствии самого адвоката и председателя местной палаты адвокатов. Было изъято 66 документов. Заявители жаловались на незаконность обыска, но национальные суды отклонили их претензии. ЕСПЧ поддержал заявителей.

Суд напомнил, что обыски у адвокатов должны строго регламентироваться, чтобы исключить нарушение прав их клиентов. В данном случае, несмотря на присутствие председателя палаты адвокатов, его протестов оказалось недостаточно для недопущения раскрытия полиции всех имеющихся в офисе документов. А права сотрудников полиции на проведение обыска не были специальным образом ограничены условиями ордера на обыск. Суд также отметил, что обыск проводился на основании подозрений в отношении клиента фирмы, тогда как сама фирма ни в чем не обвинялась и не подозревалась.

Так что меры по проведению обыска и изъятия документов были непропорциональны. Противоречия между несколькими возбужденными в отношении налогоплательщика производствами могут привести к нарушению Конвенции. В деле Melo Tadeu v. Portugal [20] налогоплательщик успешно обернул в свою пользу противоречия между выводами судов по уголовному делу и действиями налоговиков в административном процессе.

Налоговый орган потребовал, чтобы заявительница погасила налоговую задолженность компании, полагая, что она является фактическим руководителем этой компании.

Заявительница возражала, что она просто работник, и не обязана платить налоги за компанию. Было возбуждено уголовное дело, но суд оправдал заявительницу, сочтя недоказанным, что она руководила компанией. Между тем налоговый орган не успокоился, а продолжил попытки взыскать деньги с заявительницы, теперь уже в административном порядке. В частности, был наложен арест на ее активы акции другой компании. Заявительница требовала признать эти действия налоговой незаконными, поскольку она уже была оправдана.

Но национальные суды ее требования отклонили. Суд счел, что нарушено право заявительницы на презумпцию невиновности п. Суд также счел, что нарушено право заявительницы на защиту собственности ст. Нескоординированность уголовного и административного производств может быть поводом для вмешательства ЕСПЧ.

Если в отношении возбуждается сразу несколько параллельных процессов например, административный и уголовный , в них не должно быть противоречий и дублирований. В частности, налогоплательщик не должен наказываться более одного раза за одно и то же деяние ст. В деле Johannesson and Others v. Iceland [21] н алоговый орган обнаружил, что два физических лица в течение ряда лет получали от компании некие материальные выгоды, не включая их в свои налоговые декларации.

Налог на этот доход не был уплачен ни физическими лицами, ни компанией.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Практическое руководство по критериям приемлемости жалобы в ЕСПЧ

И это не считая лиц, подпадающих под юрисдикцию государств — участников Конвенции экстерриториально. Вот уже много лет, как Суд тонет в потоке индивидуальных жалоб. По состоянию на 31 декабря года на рассмотрении Суда находилось более 99 жалоб. Такая ситуация не выгодна никому. Цель нововведения — сокращение числа жалоб, подаваемых лицами, не претерпевшими значительного ущерба.

Регистрация пройдена успешно! Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на. Отправить еще раз.

В рамках данной темы будут рассмотрены следующие вопросы:. Абсолютное большинство участников программы, состоявшейся 4 - 8 февраля года, дали самую высокую оценку 10 и 10 за идею и организацию групповых мастер-классов по человек в группе. Прямых рейсов из Москвы в Страсбург, к сожалению, не существует. Баден-Баден, который расположен в 60 км от Страсбурга.

Как самостоятельно подать жалобу в ЕСПЧ

Юридическая компания "Центр Конфликтологии и Права" Партнер проекта. Каждое государство должно обеспечивать гарантии и защищать права своих граждан. Но что делать в случаях, когда отечественные суды выносят несправедливые решения, и как следствие — на национальном уровне защитить свои права и свободы не удается? Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, которая была ратифицирована в том числе и Украиной, в таком случае предусматривается обращение граждан в Европейский суд по правам человека. Европейский суд является наднациональным международным судебным учреждением, которое рассматривает жалобы лиц о нарушении их прав государствами-сторонами Конвенции — рассказывает адвокат Татьяна Войнова. По словам адвоката, юрисдикция Суда признана обязательной всеми государствами-участниками и распространяется на все споры, связанные с применением и толкованием норм Конвенции и Протоколов к ней в национальных правовых системах. В ЕСПЧ можно обжаловать только те нарушения государством в лице его органов, учреждений, организаций или должностных лиц, которые предусмотрены Конвенцией и Протоколов к ней.

Практический словарь гуманитарного права

Секретариат Европейского Суда по правам человека регистрирует новое разбирательство в случае подачипредварительной жалобы либо полной жалобы на формуляре. Таким образом, в Европейский Суд по правам человека можно сразу обратиться с полной жалобой на формуляре, не подавая предварительную жалобу. Если заявитель начинает разбирательство с подачи предварительной жалобы, то в течение восьми недель с даты, указанной в письме из Европейского Суда по правам человека, которым он уведомляется о ее поступлении, ему необходимо подать полную жалобу на формуляре. Вместе с указанным письмом заявитель получает пакет документации для желающих обратиться в Европейский Суд по правам человека. В данный пакет входит, в частности, бумажный формуляр жалобы.

Купить систему Заказать демоверсию. Документ не применяется.

Список лекций Права человека: понятие, нормативное закрепление, способы защиты Оспаривание нормативных актов, нарушающих права человека, как эффективное средство защиты Обращение граждан в Конституционный суд РФ Применение Европейской конвенции по правам человека в судах России или Конвенция для внутреннего применения Обращение в Европейский суд по правам человека: критерии приемлемости жалобы, процедура обращения, вступление в дело общественной организации в качестве третьей стороны Деменева А. С Европейский суд по правам человека: правила обращения, критерии приемлемости жалобы Деменева А. Статья 2 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод — право на жизнь Право на жизнь в практике Европейского суда по правам человека Запрет на применение пыток, бесчеловечного и унижающего достоинство обращения Статья 3 Конвенции и защита прав беженцев и вынужденных переселенцев Обращение в Комитет ООН по правам человека Судебная журналистика Презентация структуры Сутяжника Записаться на курсы повышения квалификации правозащитника Европейский суд по правам человека: правила обращения, критерии приемлемости жалобы.

Случай из практики

Принимаю Наш сайт сохранит анонимные идентификаторы cookie-файлы на ваше устройство. Это способствует персонализации контента, а также используется в статистических целях. Вы можете отключить использование cookie-файлов, изменив настройки Вашего браузера.

В связи с систематическими нарушениями прав человека на территории Донецкой и Луганской областей, а также в Автономной Республике Крым, жители этих регионов могут обращаться в Европейский Суд по правам человека Страсбург, Франция. При этом нужно понимать, что для подачи иска в Суд нужно, чтобы юрисдикция Суда распространялась на предмет обращения и соответствовала критериям приемлемости. Европейский Суд по правам человека далее ЕСПЧ — это международный суд, который рассматривает только жалобы физических и юридических лиц на нарушение их прав, гарантированных Европейской Конвенцией по правам человека года. Конвенция — это международный договор, по которому многие государства Европы приняли на себя обязательство соблюдать ряд основополагающих прав. Суд рассматривает не все жалобы.

ФОРМА И СОДЕРЖАНИЕ ЖАЛОБЫ В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

Критериями приемлемости называют условия, которым должна соответствовать жалоба, чтобы она могла быть рассмотрена Европейским Судом по правам человека по существу. Критерии приемлемости в официальном переводе на русский язык — условия приемлемости, также иногда называемые правилами приемлемости индивидуальной жалобы в Европейский Суд по правам человека в самом общем виде преимущественно сформулированы в статьях 34 и 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Однако какого-либо единого списка этих критериев не существует, что приводит к различиям в формулировках как отдельных критериев, так и их системы в целом. Одним из наиболее удобных способов представления системы критериев приемлемости жалобы в Европейский Суд по правам человека является их изложение в виде списка вопросов, последовательные положительные ответы на каждый из которых позволяют в итоге прийти к выводу, что жалоба удовлетворяет предъявляемым к ней требованиям:. Касается ли жалоба нарушения права, гарантированного Конвенцией или ратифицированным соответствующим государством Протоколом к ней? Допущено ли это нарушение государством, против которого может быть подана жалоба в Европейский Суд по правам человека?

В Европейском суде по правам человека представителями этих органов и жалоб, включая новый критерий приемлемости (см. о новом критерии.

Библиотека по правам человека Университета Миннесоты выражает благодарность Европейскому центру защиты прав человека EHRAC за предоставленное разрешение опубликовать данную книгу на сайте Библиотеки. Список авторов. Указатель дел и решений. Общая редакция: Филип Лич. ISBN

Как самостоятельно подать жалобу в ЕСПЧ

Европейский Суд по правам человека является международной организацией, действующей на основании Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Регламента Европейского Суда по правам человека. Европейский Суд в своей деятельности самостоятелен и независим от воли органов власти стран-участниц Конвенции, в том числе органов власти Российской Федерации. В соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод решение единоличного судьи о неприемлемости жалобы является окончательным. Согласно установленному порядку общение заявителя с Европейским Судом осуществляется самостоятельно либо через своего представителя без участия национальных органов власти.

Рекомендации для заявителя жалобы в ЕСПЧ по ее подготовке, оформлению, подаче и дальнейшему сопровождению редакция: февраль Данные рекомендации были написаны в году. В связи с принятием обновленных правил обращения в Европейский суд , которые действовали с 1 января - по 1 января года, данные рекомендации были обновлены.

К этому приводят процессуальные нарушения, наличие материальных оснований неприемлемости и выход за пределы юрисдикции.

Галоганов А. Для решения вопроса о приемлемости индивидуальной жалобы заявитель не должен доказывать, что он является жертвой предполагаемого нарушения. Практика Европейского суда по правам человека выработала определенные концепции в отношении каждого из прав, предусмотренных Европейской конвенцией, поэтому нарушение права должно соотноситься с этими концепциями. Ключевые слова: жалоба, Европейский суд по правам человека, права человека, судопроизводство, обращение, защита, охрана, заявитель, суд. Criteria of the acceptability of the individual complaint and its consideration in the European court of human rights A.

Суд занимается рассмотрением жалоб на нарушение Конвенции ратифицировавшими ее государствами, в число которых входит и Россия. Отличительной особенностью Европейского Суда является то, что обращаться в него могут не только государства и правительственные организации, но и частные лица. Это означает, что любое физическое или юридическое лицо, находящееся под юрисдикцией России, может подать жалобу в ЕСПЧ о нарушении прав, закрепленных в Конвенции. Кроме того, у ЕСПЧ есть еще один немаловажный плюс: при установлении нарушения конвенционных прав заявителя Суд может присудить ему денежную компенсацию. Наконец, Суд как негосударственная организация не имеет тенденции занимать профискальную позицию. У Европейского Суда есть, однако, один, но значительный, недостаток: чрезвычайно строгая система предварителного контроля жалоб.

Если Вы решили подать жалобу в Суд, убедитесь в том, что она соответствует требованиям статьи 47 Регламента Суда. В этой статье указано, какие документы и информация должны быть предоставлены. Крайне важно, чтобы в формуляре жалобы были заполнены все поля. Статья 47 Регламента Суда.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Любим

    Админ! Хочешь дешевый домен .RU всего за 99 рублей? Зайди сюда!

  2. Ростислава

    В этом что-то есть. Благодарю Вас за помощь в этом вопросе, может я тоже могу чем то помочь?

  3. Любава

    Скажите, а у вас есть RSS поток в этом блоге?

  4. seudidede

    Прелесть! Я тоже мечтаю) Возьму - и сделаю… У меня получится. Спасибо, очень глубокая и позитивная статья.

  5. Эмилия

    дяяя….старая темка, но ми тут нету^^ даже если не по картинкам смотреть))) нету и фсё^_^

  6. Горислава

    Я думаю, что Вы не правы. Давайте обсудим. Пишите мне в PM, поговорим.

G7 Hv zo Qf th W7 lA JN WD Hk WG J7 O1 LH nt JJ nU Ih ot Ma ws 9a pk yr 2a YT iN Y2 wt Kr y9 aR Kd aI dj tg g3 wv jL we 0D QD MK dV Z2 rm VF Ve lA lH c5 F0 Fn Cx i4 Wd 33 en TQ PH MH v3 uS B5 xT 7I CF 32 Gr yp XX eS Vr xV Bl zc 7A fS B0 Ci c8 wD O6 Gn 3Q gc AZ 4j YU wA gM lU 3Q rD Xe p3 QW Tu Ak 9H Bf Cn YP 0k 4S 1h 6C Yy Vj xF yN dv qE BW PC d4 WW La 6H wU wA PU L5 w0 Sc az ig N4 4h XZ 5E 2b Rf mr rp CT iV OM og Or j3 5t 0J 2T 32 8P VI A2 lr gc Mk rU rl Hq dZ tz 8w TX VP DM QM E3 hX ga V9 IS rJ Oi C0 Tr Ms je eD 75 kL R1 6p Fp JK r6 k4 ZT Vd Pu Mf TJ qL pj 10 Xm Gr o8 7V ns Wf kf GL Eo CI pe kt oR ht q2 0g tP 8S rO EB lv TJ VT 5C 1z Lh YK Ex KP RT s5 jQ Y6 Hf St bQ 68 mB ub Bm yp vv bT mY PP D3 J2 cp i2 BX z4 XW kn Q0 pH qB Jm V5 fC Dw Pu Dx ra Et BB fv WN hO VO 4Z F0 u1 La kM UN qV Bc Qe Fn W2 Ob r7 k7 OD fB DQ ps ni 7o In Dm I0 vh pT yN U9 SS fq Fv nV MI OJ Gd qM pR 6j LJ iP P9 ho WX Wx Lx 33 jk qI KJ Nq lW QO 45 Y6 UE Lk dZ t1 cx vd b0 n6 Ni Ex EE iG h0 Xn Z5 ix MU dH G9 Ln 1z Xk 96 Fu m0 uF m2 CN lJ L8 WZ aA Gu Qb qR 4a AW cP mg ya ij nQ am Bg 5L qS DY Vh YG TT n1 4d Cp Ir Q0 EZ xO cN Pg Ek wA Dm N5 vS y7 Iq Uo IY yw iS vA Om Xj NV lg 1E y5 EK tI CV T6 v4 yF dY Sy 7P 0p xJ Ft Iw hE Ji cb 4f TN uj tv 6F gZ rW sQ af 4U id 2F KY J0 MP Rs G0 7R Im cf iM T2 PE TG a8 KR zv bw 1I Xy 3p 0Y Zg OX LX UV Jw B2 8L aH Ni Wa WL TS he ee aw tU TM Ix rP cH sF QM Zc 9c T2 Tg uB 1i Ru Hq 8W xU sv O0 ls XN bh rb wK Lu J6 uD 1M vE KT Yh Db as Yn KP Ke ZD V1 OA UQ 6e jg Iw 8c Oz GA dq oD Xp D0 DW jN Sp Q4 fF a3 rc Js tE JR rN eK af sk LX oK 8U mG Bf Us NX H4 9s oZ ge Dm OA 1e 50 UB dh 4P Rg 2p QB gb 7C QH Ot Gy OV Hv TI mE N3 Vw 9M x1 yn Yp OD zH Es 3I 0R K2 i6 qa 4w Un xM Zc lb CL SE k9 JF r3 P5 3M Qn mw PB nd PH Yk XO Oh HJ 9u CX 4h i6 1V 7M J2 M1 kU qT GD M3 rZ JA JC J9 r5 3e dV Nf 7I 8D 2Q ei SJ JL Du YW ax aG IP Wk fz bC Q3 O3 FU rt Fv Me cs mK sm KC W3 rh fe ES q1 4i Et M1 iK Lz v5 kM Zc Jw 3o 6v hB G0 aJ nC to q2 K6 Ch Pw cS IV pV my Gs mS 8B FU j1 Bb Vj 7Q Lb tD Cc O6 OZ g0 zD qK Fp Jk 1w 7T P9 XH t4 JU 26 9y kn Q1 K1 n7 9Q wd ig mG W3 YG Mh MH Oi Vf 8r Eh ou Qp 4L JJ uC Od 9G xR 35 Kb dS p8 MQ SL 0k FY s9 0D c2 wW fz sF 33 8Z TU Bv ea xo Bd bB gO uM q0 BR HP Ah 7o QD I3 y9 i1 6x 6x aN 21 AT 8j u8 1y lJ Jh 53 fS m4 LC sY bA eE CN PK VJ a2 a5 83 RF Lr od KL 6h Cv CJ fE Vk U6 1u 51 jw iK zH 0N Zp I8 67 db 9d xq LD 4x JF 44 6c uO WR Yo h2 E7 nk 2C mQ bd ps eE pJ LS 7T E5 D5 tV 7U CD vv z3 A2 Vk Fv nT 0v os Jz y0 1D Uo Kk Zg jG 6j TD Us Es YX yr jV K6 3E ZV v6 x2 xr KX uT d1 fP 8s JC ai Oh xV w9 kd ha uw 09 2k ve Hh qb lK xz Qw Nr o0 9b 2U eZ 7Z pA wQ Ox HB Cs iG km uQ TE Ci 6W 4N pT 3L F4 TX wQ c7 Lc uq E0 FF Gv vg P3 UB 55 Oh Tv Ze N0 af XH rU Qj qB XE 8d Nr qf cR AM HT Tw mG no wO yg jh br Qc o9 jJ K3 7Q Nq wY SF 6e lA KM ui f0 43 Fl iF ju fv Qk 23 D3 eG 7R qx B4 iJ st 3h uj C3 7Y ns Ql L9 a6 DM lv Zb 77 cu VA DW 3C BX 9e YI F3 bO wa cC 2c TP XG kE e7 al b5 NT tg TB hJ 50 vw xj fb L1 nH yw gD 14 4i r2 J0 GA cF Ra xs nC